自慰 白虎 小米SU7高速碰撞爆燃事故，让行业再行凝视“补助驾驶”的边界

小米 SU7 安徽高速车祸事件不仅让小米汽车堕入公论旋涡自慰 白虎，更将智能驾驶系统的安全性、济急假想漏洞等行业痛点推向台前。

凭证关连露馅信息骄矜，事故前，车辆以 116km/h 时速行驶，系统检测到龙套物后发出预警并降速，但驾驶员接纳后仍以 97km/h 的速率撞击休止带。从预警到碰撞仅 2 秒，驾驶员实践操作时辰不及 1 秒。值得防范的是，模范版 SU7 未配备激光雷达，其视觉有贪图在夜间对锥桶等龙套物的识别智商受限，导致降速力度不及（降速率仅为旧例急刹的一半）。

碰撞后，车辆 Ecall 系统虽触发迫切招呼，但 120 急救车抵达时火势已膨大至无法补救。家属质疑"车门锁死"导致无法逃生，小米回话称车辆配备济急机械拉手，但位置覆盖于车门储物格内，需弯腰操作。

事故发生后，小米设立专项小组前往现场，并于 4 月 1 日公开关节时辰线：从 NOA 激活到碰撞的全历程，包括分神报警、出手预警等细节。4 月 1 日晚，雷军初度表态怀念遭难者，答允"不隐私职守"，但强调尚未斗殴事故车辆，打听论断需恭候警方巨擘发布。家属指控小米未主动揣度交流，且事故车辆数据提交时辰与家属诉求存在时辰差。

铜陵市交警支队设立专案组，打听波及说念路施工方职守（施工占据左侧车说念）与车辆安全假想的关联性。

抖音风 反差

针对生气原因，小米强调非"自燃"，而是剧烈撞击导致系统受损，但未证实为何模范版未搭载高配版的"电芯极端"本事。此外，AEB 功能仅针对车辆、行东说念主等宗旨，对施工路障无反馈，这一排业多半表象也激勉对智能驾驶系统边界的质疑。

国内 C-NCAP 测试最高时速 64km/h，中保研测试 50km/h，而这次事故撞击时速达 97km/h，远超实验室条款。2024 年中保研测试中，小米 SU7 虽获"全优"评级，但测试场景未涵盖高速护栏穿刺等顶点工况。行业薄情将高速撞击、护栏穿刺纳入强制测试，并设立"热失控黄金逃生时辰"警示模范。

这次事故暴泄漏智能驾驶的多重隐忧。其一，L2+ 级系统辖受时辰不及行业薄情的 3-5 秒，过度依赖驾驶员反应；其二，济急假想未充分沟通用户场景，机械拉手位置覆盖性成逃生龙套；其三，电板安全留意在顶点碰撞下仍存轻视，需从单一防火转向全链条假想。

商场对此赶快作出反应：事故曝光后，小米股价单日暴跌 5.49%，市值挥发超 700 亿港元。消耗者对智能驾驶的信任度再遭打击，车企需在本事鼎新与安全冗余间寻找均衡。监管层面，欧盟已强制 L3 级系统配备驾驶员监测（DMS），国内或加快关连模范落地。

三名年青人命的逝去，为智能汽车行业敲响警钟。通盘这个词行业需再行凝视"补助驾驶"的边界，通过本事迭代（如增配激光雷达）、章程完善（如强制接纳时辰模范）和用户教师（如济急操作培训），让智能汽车确实成为"安全的出行伙伴"。毕竟，再先进的本事，齐不应以人命为代价去考据漏洞。人命眼前，任何交易筹备齐需退步。小米若能在悲催后激动安全本事迭代自慰 白虎，或将改写中国新动力车的安全史；若停步于危险公关，则可能重蹈某些车企的信任覆辙。此刻，真相与变革相通紧要。